Hvorfor bærer ikke amerikanere det?

Kvinder elsker at pynte sig! Dette er en aksiom, der genkendes over hele verden. Og damer overvåger nøje vanerne og garderoben hos indbyggere i andre lande. En sådan opmærksomhed og låntagning af nye detaljer eller usædvanlige kombinationer giver dig mulighed for at gøre billedet særlig attraktivt.

På samme tid overrasker udenlandske told undertiden. For eksempel vaner de amerikanske samtidige til at ignorere brugen af ​​ting, der er grundlæggende for vores fashionistas.

Mode kender ingen grænser og territorier . På trods af dette bemærker mange en gang i staterne originaliteten i de lokale beboeres udstyr. Hvad nægtede de?

Nej til strømpebukser, kjoler, hæle?

Faktisk ser du hver dag i Amerika sjældent en kvinde i en kjole. Jeans eller shorts, sweatpants eller dressbukser - ja. Et nederdel i stedet for bukser er acceptabelt. Men damens kjole, hvis hun bærer den, men kun i et specielt, usædvanligt tilfælde: et bryllup, en moderigtig fest osv.

Valget af bukser i stedet for kjoler var det første led i en usædvanlig kæde. Hun blev komplementeret med strømpebukser og sko med høj hæl . Og i dette tilfælde kan vi ikke tale om hundrede procent afslag. Men strømpebukser har ikke den popularitet, de har i vores land.

HJÆLP! En amerikaner vil hellere vælge strømper end en pakke med strømpebukser. Dette gælder især kødfarvede produkter.

Det samme gælder for højhælede sko. Hvis en oversøisk fashionista tænker på at lave et tøj, der er baseret på en kjole, er der en chance for at se hende i sko med høj hæl. Men i hverdagen vil det sandsynligvis være sneakers . Eller andre sko med en flad sål - mokkasiner, slip-ons osv. Desuden sætter de dem ofte på bare fødder selv om vinteren.

Hvorfor klæder de sig så underlige?

Når vi bemærker denne særegenhed i tøjet til beboerne i USA, begynder vores landsmænd at undre sig over, hvad årsagen til sådanne præferencer er.

Der antages forskellige antagelser.

  • " Gem ." Så mange mennesker tror. Og der er en grund til sådanne forklaringer. Amerikanere behøver ikke at varme sig op ved at bære strømpebukser under deres jeans, fordi de foretrækker at komme rundt i en bil. Og hvis byboerne vælger metroen, er de ikke nødt til at vente på den på gaden i lang tid. Så du behøver ikke bruge penge på strømpebukser. Sneakers og bukser er også billigere end modelsko og brandede kjoler.
  • " Vane ." Vanen med jeans og T-shirts opvokset fra barndommen er en anden forklaring . Når alt kommer til alt er det ikke så let at slippe af med hende!
  • " Undgå syntetiske stoffer ." Dette er usandsynligt! Ønsket om at undgå syntetiske fibre kunne forklare forsømningen af ​​strømpebukser. Men strømper til kjolen, selvom de er sjældne, vælger de stadig fra de samme fibre!

Den mest nøjagtige forklaring, mest sandsynligt, det maksimale ønske om bekvemmelighed! Enhver kvinde er enig i dette: i jeans, uden en hæl, føler du dig meget friere end i sko med høj hæl. Især hvis du skal tilbringe hele dagen i sådanne sko.

Selvfølgelig vil en hårnåle tilføje elegance. Og mange af vores landsmænd vælger dem og tænker over, hvordan de vil se ud.

VIGTIGT! For beboere i De Forenede Stater er deres egen bekvemmelighed mere værdifuld, for deres skyld er de klar til at forsømme det elegante look.

Hvem har ret?

Men der er ikke et enkelt svar på dette spørgsmål! Og det kan det ikke være. Hver kvinde giver sit svar. Og for hende er hendes egen beslutning den rigtige!