I USA kom lovgiveren med et initiativ til at forbyde tøjbeklædning, der skjuler et ansigt. Når der er vedtaget en regning, inkluderer forbuddet især hætter. Loven er sat til offentlig drøftelse.
Essensen af forbuddet mod hætte i USA
I Amerika er der indført en ændring af loven, der forbyder brug af hættetrøjer. Dette er en jakke uden lynlås med en hætte. I strid med loven trues dette med sanktioner på op til $ 500.
Det antages, at dette tøj ligner Kukulklanovites tøj.
Derudover menes det efter hændelsen i Ferguson, at folk, der bærer hætte, trækker panden så meget som muligt, prøver at forklæde sig, så det er vanskeligt at genkende, når de begår ulovlige handlinger.
Snart kunne en sådan lov træde i kraft i hele staten Oklahoma. Senator Barrington støttede dette initiativ. I ændringsforslaget hedder det: denne foranstaltning er forpligtet til at gøre overfyldte steder sikre og fratage krænkere ordren om muligheden for at skjule deres ansigter under ulovlige handlinger.
Undtagelser er kun mulige i visse tilfælde: Halloween, regn, cirkusforestillinger, religiøse ritualer.
Hjælp! Jeg må sige, at der i dag i Oklahoma allerede er en regning, der forbyder brug af masker. Denne lov forblev efter kampen mod Ku Klux Klan.
Af hvilke grunde er en sådan foranstaltning nødvendig?
Nu hvor supermarkeder, metroer, travle gader og andre steder er udstyret med videokameraer, er en hætte en måde at skjule din identitet på.
Angribere er naturligvis godt klar over dette. Jakker med en hætte kan købes i enhver tøjbutik, de erhverves af helt respektable mennesker. Og der bør ikke være mistanke om en borger i en hættetrøje, der kommer ind i butikken. Men af erfaringer ved supermarkedsansatte, at denne anstændige borger øjeblikkeligt kan blive en kriminel, som derefter ikke kan genkendes af videooptagelser.
Hvordan reagerede samfundet?
Denne lov forårsagede stor irritation for mange. For eksempel sagde flere præster, at de ville begynde at prædike i hættetrøjer. Ifølge dem er kirken forpligtet til at modsætte sig forskelsbehandling.
Senator Barrington gav en forklaring på dette. Som han siger, der er ikke noget ord “hættetrøje” i loven, så hætte betragtes generelt og ikke en bestemt type tøj. ”Loven er ikke rettet mod at forbyde hættetrøjer, men at forhindre brug af masker under en forbrydelse. Dette vil øge beskyttelsen af borgerne, men begrænser ikke deres rettigheder. ”
