Pensionister beskyldes i stigende grad for shoplifting

Vi husker alle den blændende sag, da butikens sikkerhedsvagter bragte en pensionist til et hjerteanfald på grund af en pakke olie, der angiveligt blev stjålet af hende. Det hele endte med fiasko, kvinden døde lige ved bordet i "forhør", og ventede på retshåndhævende myndigheder. Alt dette blev filmet af supermarkedets videokameraer, og sagen fik bred resonans blandt masserne. Men er dette en isoleret sag, og var det faktum om tyveri?

Hvad statistikker siger

Hver dag modtager de retshåndhævende myndigheder en masse opkald om shoplifting. Og selv om loven indeholder en ret alvorlig straf for stjålne bøder og endda strafferetligt ansvar, ifølge salgsrepræsentanter og sikkerhedsvagter, forværres situationen kun i denne henseende.

Den største resonans i samfundet og opvarmede debatter blev forårsaget af information, der blev vist på netværket om, at omkring halvdelen af ​​butikslifterne var pensionister .

Er det virkelig sådan?

Ifølge sikkerhedstjenesten er kontingenten af ​​uærlige købere ret bred. Blandt dem, der virkelig blev fanget af hånden, sammen med meget fattige mennesker, er der også ret godt tilgængelige. Både unge og gamle forsøger at tage ”hvad der er dårligt”. Kun for nogle er dette en slags sjov at øge adrenalin og for andre - et forsøg på at overvinde et alvorligt behov. Måske for fattige gamle kvinder en pakke cottage cheese til 120 rubler. - Dette er den eneste mulighed for at overleve ved deres magre pension.

Og godt, en pakke olie eller en pølse pøl stødte på længerne til ældre. Blandt dem er der mange, der seriøst handler i beklædnings- og fodtøjsbutikker og tjener fulde penge på dette.

I Den Russiske Føderation er der et bestemt samfund af "butiksløftere" eller shoplifters, der gør dette professionelt og undertiden tjener penge, som vi kun drømmer om. Så denne branche tilbyder sine medlemmer at købe specielle enheder for at lette fiskeri. Og et stort antal kunder, medlemmer af samfundet - mennesker over 50 år.

Iværksættere gamle mennesker satser bare på deres alder. For det første vil ingen tænke over det, vagten overvåger ikke nøje bedsteforældre i en tøj- eller skobutik, og da det er fanget, kan du nemt henvise til alder, glemsomhed og skødesløshed. Igen, på grund af alder, sandsynligvis vil en sådan "nesun" være retfærdiggjort og mindelig frigivet. Mens den unge mand eller pige, der er fanget af dette, har enhver chance for at køre væk til afdelingen i Bobby.

Er der nogen pålidelig bekræftelse af dette

Det er utvetydigt at sige, at de fleste af tyverierne i butikkerne står for pensionisterne, da ingen fører særlig statistik. Og med frivillig kompensation for skader foretrækker ansatte i forretninger ikke at involvere politiet.

Repræsentanter for indenrigsministeriet bemærker enstemmigt, at det samlede image af denne gruppe af mennesker er en slags social del af det eksisterende samfund. Og det største problem her er ikke tyvenes alder, men deres mangel på materiel sikkerhed eller smertefuld afhængighed af alkohol og stoffer.

Imidlertid ophører samtalerne om, at ældre mennesker ofte ofte "ombrydes", ikke. Selvom de indrømmer - stjæler de normalt en lille mængde og skjuler produkter i lommerne på poser og frakker. Når man fanger sådanne "nonsuns", tager vagter normalt hensyn til deres alderskarakteristika, sundhedsstatus og senil sklerose forårsaget af nedsat hukommelse.

Kan deres handlinger retfærdiggøres?

Nogle medfølende borgere er overbeviste om, at det er umuligt at fordømme pensionister, der, hvis de begår en forbrydelse, udelukkende er på grund af deres fattigdom og sygdomme. Og de stjæler ikke fra almindelige mennesker, men fra velhavende kapitalister, udelukkende med det formål at forbedre familiens diæt og spare deres magre budget.

Derudover er det usandsynligt, at butikker vil lide tab på dette, fordi prisen på varer oprindeligt inkluderer ca. 7% til kompensation for tab ved tyveri. Dette fungerer som en ”sikkerhedspude” for vedligeholdelsespersonale.

Mens flertallet af respektable borgere er ganske forståeligt rasende over en sådan adfærd fra den ældre generation, mener de med rette, at der ikke kan være nogen begrundelse for usømmelige handlinger.

For det første er dette et negativt eksempel for unge mennesker, der tjener som et af motiverne til at skabe hele samfund af butiksløftere og blot opbevare tyve.

For det andet lever en stor del af befolkningen i vores land, inklusive familier med børn, på en lille løn, som ikke er meget højere end minimumspensionen. Derfor spørger mange os selv - hvad skal vi gøre med ”frigivelse af varer” også?

For det tredje, hvis det samlede stjålne beløb overstiger grænsen, der er fastsat i værdien af ​​varerne, trækkes de manglende midler fra lønningerne for almindelige arbejdere.

Således er problemets eksistens indlysende, og det kan ikke ignoreres. Bør en sådan handling være berettiget?

Vi ser fra lægmandens side. Lærere, undervisere og læger har de samme lave lønninger som deres pension - skulle de også stjæle? Ja, det er svært for mange at leve nu, og selvfølgelig er det usandsynligt, at markedet bliver lukket på grund af en stjålet pakke olie eller krukker med brisling. Men vi må ikke glemme de eksisterende moralske principper og moralske standarder i det menneskelige samfund, som kun ledes af dyreinstinkter til at mætte deres mave.

Hvad synes du, kære læsere?